ת ע נ ו ג. מדינה תענוג – כבוד הנשיא מר משה קצב ועורכי דינו –

 

http://my.ynet.co.il/pic/news/16012007/index1.htm

התצהיר שהוגש ליועץ המשפטי לממשלה על ידי איש עסקים,
ובו נטען כי א' – העדה המרכזית בפרשת משה קצב סיפקה מין בתשלום.

 

 

תסתכלו עליו. תקראו אותה. עכשיו היא נערת ליווי/זונה – לא רק מזכירת לשכה.

נו, אם היא ה ז ד י י נ ה  איתו היא בטח ה ז ד י י נ ה גם עם אחרים –

חברים שלו. גברים. אנשי עסקים. 600 ש'ח. כמה מדוייק. איזה זכרון.

הגברים הם אנשי עסקים, נשיאים ובעלי כח ושררה

והנשים? אה…כן. הבנות הן מזכירות לשכה ו…זונות כבר אמרנו נכון?

 

 

אבירם זינו ומירי חסון

פורסם:  17.01.07, 02:32

 

המתלוננת נגד הנשיא קצב, א', נשברה: בעקבות תצהיר שהוגש ליועץ המשפטי
לממשלה על ידי איש עסקים, ובו נטען כי סיפקה מין בתשלום, היא מדברת
עם ynet והודפת בתוקף את הפרסום. "אני מבינה שהאיש משה קצב,
או מישהו מטעמו החליטו להגיע לשפל המדרגה על-ידי המצאת שקרים
וסיפורים הזויים".
פרקליטי הנשיא: החומר החדש מעיד בבירור על אופיה ומהימנותה של א'

המתלוננת המרכזית נגד נשיא המדינה יוצאת לקרב על שמה הטוב:
ל-ynet נודע כי ביום חמישי האחרון הגיע לידיו של היועץ המשפטי לממשלה,
מני מזוז, תצהיר של איש עסקים הטוען כי קיבל תמורת 600 שקלים שירותי מין
מהמתלוננת נגד הנשיא, א', ומקרובת משפחתה. מטרת התצהיר:
לקעקע את אמינותה של א', ולהשפיע על החלטתו הצפויה של מזוז אם להגיש
כתב אישום נגד הנשיא, ובאילו אישומים.

 

גורמים במשרד המשפטים אישרו הלילה כי אכן הוגש תצהיר ברוח הדברים הללו.
חלק ממקורבי הנשיא טוענים כי הדבר מצביע מפורשות על כך שא' עוסקת במתן שירותי ליווי,
כלומר בזנות.

"אני מוצאת לנכון להתייחס לסיפור המטורף וההזוי הזה", אומרת א' בכעס,
"כי אני מבינה שהאיש משה קצב, או מי מטעמו, החליטו להגיע לשפל המדרגה
על-ידי המצאת שקרים וסיפורים הזויים". לדבריה, היא נמצאת היום במצב של חרדה.
"תמיד ידעתי שביום שאפתח את פי אהיה חשופה להתנהלות בזויה ובלתי הולמת כזו,
 אך לא שיערתי שזה יירד לרמות כאלה", היא אומרת בכאב.

 

                                   * * *

 

            http://www.notes.co.il/chelli/24293.asp

          עצומה נגד הסכם חנינה מ ר א ש לכבוד נשיא
             המדינה
אם וכאשר יוחלט להעמידו לדין –

         דרישה לשיוויון מול החוק ל כ ל אזרחי המדינה.

 

 

פרסם תגובה או השאר עקבות: Trackback URL.

תגובות

  • ע  ביום 17 בינואר 2007 בשעה 10:55

    חתמתי על העצומה והעברתי לכל חברי ומשפחתי. אסור לתת לאיש הזה לצאת מהספור המכוער הזה בלי עונש הולם. אסור שהקומבינות ימשיכו לנהל את המדינה שלנו.

    אהבתי

  • משתמש אנונימי (לא מזוהה)  ביום 17 בינואר 2007 בשעה 11:13

    המון שמות בלי שם משפחה , בלי פרטים
    יהיו לך 1000 שמות ו…..???????

    אהבתי

  • תומר  ביום 17 בינואר 2007 בשעה 11:23

    נותר לסמוך על מזוז שכל כך יגעל שיעיף את ההאשמות האלו, ובאותה מכה יעיף גם את קצב.

    אהבתי

  • פ'  ביום 17 בינואר 2007 בשעה 11:28

    כמה נמוך אפשר לרדת?

    אהבתי

  • שי שלוש  ביום 17 בינואר 2007 בשעה 13:07

    כשאנשים מיואשים ממצבם הם עושים דברים מגעילים
    זה אחד הדברים הכי מכעיסים ומגעילים שיש.

    שילך כבר הנשיא (עדיף לכלא)

    אהבתי

  • אביבה  ביום 17 בינואר 2007 בשעה 13:38

    1. מתלוננות על תקיפה מינית הן מזדיינות.
    2. מזדיינות הן זונות.
    3. זונות הן שקרניות.

    מה קיבלנו?

    אהבתי

  • Mאיה ( סבתא דודה)  ביום 17 בינואר 2007 בשעה 14:16

    אי אפשר לסבול את זה יותר. הנשיא הזה והגועל – כמה אפשר.

    אני לא מאמינה שיצא לו משהו מהלכלכוך שהוא זורק על א'. בהארץ היה כתוב שהתצהיר הוגש בעילום שם. עילום שם?! כלומר, האם גם בפני היועץ המשפטי לממשלה הוא לא מוכן להיחשף בשמו? זה נשמע מוזר עד אידיוטי.

    אבל הכי חשוב: במרכז הטענה המושמעת באמצעות התצהיר, עלאק תצהיר, עומדת הנחה חמורה מאוד! לצורך העניין, רק לצורך העניין, בוא נניח שאכן א' נתנה שירותי מין למישהו. נניח. רק לצורך העניין ואני כמובן לא משתתפת בהשמצות שעורכי הדין מטעמו של הנשיא משמיצים אותה. אבל בוא נניח כך לרגע ונשאל – האם עודה זו פוטרת את הקצב מאשמה? (לכאורה חשוב להוסיף כי האיש עדיין לא נמצא אשם). ובכן, לא. ההנחה המשוקעת בתצהיר, עלאק תצהיר, אומרת שזונות מותר לאנוס. שמותר להטריד. ולא היא. אסור. גם לזונה יש כבוד משלה. העובדה שתמורת כסף היא מוכרת שירותי מין לא מתירה את גופה ואת דמה! זה שהיא זונה לא אומר שמותר לכל אחד לבוא ולקחת.

    אז לא לשכוח גם את זה. ובכלל נראה לי שכל התצהיר הזה הוא סתם עוד ניסיון מחורבן של הנשיא הזה שלנו להאחז בקרנות הנשיא… מזבח… כלומר, יעני חפות.

    אהבתי

  • איריס  ביום 17 בינואר 2007 בשעה 16:12

    אני מזכה אותו בחצי ספק שהתצהיר מנסה להשתלב בטענה שמנסים לסחוט ולהפליל אותו. כלומר, אם אני עוקבת בקושי אחרי ההגנה שלו הטענה היא שעשו לו "אמבוש" מתוכנן כדי לסחוט אותו . ואז …שכרו זונה מקצועית, הוא בתמימותו שכר אותה לעבודה, היא פיתתה אותו ממש כאשת פוטיפר הידועה, אבל בניגוד ליוסף הצדיק הוא נפל בפח, ואז…וכולי וכולי.
    בהנחה שזו הטענה, יש מקום לבחון אותה. אני יודעת שזה מאד לא פופולארי, ובכל מקרה הוא אחראי למכנסיים שלו כמו שאומרים, אבל אם הוא בא להגיד שישנה איזה מאפיה מקצועית אשר יושבת והוגה בסתר קנוניות מן הסוג הזה בכוונה תחילה (!) , שווה בדיקה
    רוב הסיכויים שזה לא מה שקרה, או שגם אם כן, המאפיה הזו ידעה עם מי יש לה עסק, ויכולה היתה לנחש שהוא ישוש לנצל את העובדת שלו. כך שאין פה צדיקים. אבל אם רוצים לבדוק איך העולם התחתון השתלט על ישראל, כדאי להשאיר ראש פתוח לכל אופציה, הוא לא צדיק, אבל אולי מישהו ניצל את זה ביודעין, כך שגם הצד השני צריך להיות מטופל. לא כדאי להיות מזוז בימים אלה, אבל הוא שם וזה תפקידו ועליו לבצעו בלא יראה וחשש משום צד. בשני המקרים הבחורה היא קורבן, אם של הנשיא ואם של שולחים אחרים.
    כך שאין זה גורע מזכויותיה לצדק כלפי כל הצדדים.

    אהבתי

  • יעל ישראל  ביום 17 בינואר 2007 בשעה 18:43

    ואני עדיין לא קולטת איך הוא ממשיך לשבת לו על הכיסא "הרם" שלו, דבוק אליו בסופר גלו, ולא מוכן לעזוב. ובינתיים ממשיכים לשלם לו משכורת עתק, והוא גר ב"משכן הנשיא". כבר חודשים אני לא קולטת איך אפשר להיות עם כזה עור פיל, בלי מינימום כבןד עצמי ומוסריות, במקום לכבד את העם, לכבד את התפקיד, שלא לדבר על עצמו, ופשוט לעזוב בשקט.

    אהבתי

  • טלי  ביום 17 בינואר 2007 בשעה 20:12

    למה הכותרת היא "נשברה"?
    זה נקרא להישבר?
    זה נקרא לצאת למאבק!
    היא גיבורה!

    אבל זה בעצם לא מפתיע. העיתונות היא רוב הזמן פחדנית עד פחדנית מאוד.

    אהבתי

  • ניר  ביום 17 בינואר 2007 בשעה 21:10

    לפני הכל, הזהו אדם?

    אהבתי

טרקבאקים

כתיבת תגובה