הסנגורית וגואל רצון

 

 

נכון שעל פניו העובדה שכוכי מרדכי, דווקא היא – אישה שרחשתי לה הרבה כבוד ואמפטיה אז,

בפרשת בעלה דאז. כשהבינה במה חטא בעלה, הבינה שגבר כזה לא ראוי בעיניה, ועם כל

הלבטים, עקרונות, ילד קטן, חיילת צעירה שנישאה לאלוף סמכותי, עשתה מה שהיה נכון

בעיניה עקרונית, מה שראוי, ועם כל הקושי והמחיר עזבה אותו –  

נכון שבחירתה להגן על גואל רצון מעלה תמיהה?

האשה שעזבה את בעלה כשהורשע במעשה מגונה בכפייה בקצינה ששרתה בלשכתו כשהיה אלוף

פיקוד צפון, ומעשה מגונה בפעילה פוליטית כשהיה שר הבטחון, בוחרת כעורכת דין פלילית

להגן על גבר שכל ההאשמות נגדו משיקות וחמורות הרבה יותר כמובן, אבל באופיין הבסיסי דומות.

יחס של גבר דומיננטי לנשים שפוטות, כפופות, משרתות איך שלא נקרא לזה.

גואל רצון, חשוד – אני זוכרת שחף מפשע עד ש – אבל חשוד בהאשמות רבות כגון:

ניצול נשותיו וילדיו ובעבירות על חוק העבדות ובשורה של עבירות מין, תקיפה וניצול.

עו'ד כוכי מרדכי, שתפעל תחת הסנגורית הבכירה שלומציון גבאי מהסנגוריה הציבורית אמרה:

"זה בהחלט לא תיק פשוט, אבל אני מאמינה שבמשפט הרבה מהאישומים שבו יירדו לכדי כלום",

 

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/041/652.html

 

 

אני לא באמת יכולה להביע את הרגשתי במילים מדוייקות, אבל זה מוזר בעיני.

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • נחום  On 20 בינואר 2010 at 16:37

    מה עם איזה קישור קטן שנוכל לשזוף במו עינינו?

    אהבתי

  • נחום  On 20 בינואר 2010 at 17:06

    .

    אהבתי

  • צמח בר  On 20 בינואר 2010 at 17:06

    באותה המידה ניתן היה לתמוה ולשאול, מדוע ארי שמאי, המוחזק בעיני עצמו ש"שמאלני אדוק", להיות סניגורו של יגאל עמיר באחד הנושאים בהם פנה לבית המשפט לאחר מאסרו (אם אני זוכרת נכון-הנושא היה זכותו להתייחד עם זוגתו). כששאלו אותו הוא הסביר שיש כאן עניין של זכות בסיסית של הנאשם בסנגוריה,
    אני מניחה שמעורבים גם שם וגם כאן גורמים נוספים כמו- פירסום של עורך הדין (ציני אמנם, ואני מניחה שאין מי שיודה בכך בפרהסיה, אבל אני מאמינה שזה נכון) ויש כאן עניין של אתגר לעורך הדין המטפל בתיק – גם אם זה ככרוך ברגשות מעורבים (במקרה הטוב) מצידו של עורך הדין המטפל.
    בכל מקרה, בחירה בסנגוריות שהן נשים היא מהלך נבון, בין אם זו בחירה של האיש, או של הסנגוריה עצמה.
    ואולי באמת יש לאיש הזה יכולות מאגיות של כישוףנשים לצרכיו? :-)

    אהבתי

  • לינוי  On 20 בינואר 2010 at 17:12

    חלי, סביר להניח שיש לא מעט עורכי דין שמטפלים בתיקים שמשיקים לפגיעות שחוו בעצמם. כוכי מרדכי היא מטרה קלה, כי במקרה שלה הפגיעה פומבית. אם כבר, אני מכבדת אותה על כך שהיא יודעת להפריד בין חוויותיה האישיות ודעותיה לעבודתה כסניגורית. כך צריך לנהוג איש מקצוע: ללא משוא פנים

    אהבתי

  • רוני  On 20 בינואר 2010 at 18:38

    מה שלינוי, פלוס הזכות העקרונית להגנה משפטית.
    הסיפור פה הוא לא ההטרדה המינית של הנשים המבוגרות, דרך אגב.

    אהבתי

  • ח ל י  On 20 בינואר 2010 at 18:53

    הסבר. לטעמי ובגלל זה אין שיפוט בפוסט הזה, רק תמיהה אמיתית, לטעמי מי שדעתה על גבר שמבזה או משפיל או מקטין, נוגש, רודה או כל דרך התנהגות שכזו מול נשים ברורה, שהרי בחייה הפרטיים היא נקטה צעד דרמטי כדי להבהיר איפה גבול המותר ומה דעתה על גבר המנהג שלא על פי מידתה, לטעמי השיקול המקצועי/מוסרי בבחירה להגן עליו צורם.

    זה כמו שאמן/ שחקן מתנגד כיבוש ילך ויופיע מעבר לקו הירוק, לטעמי ודעתי אין לזה צידוק. טיעון הלכולם מגיע הגנה הוא טיעון שבעיני חייב להיות לו גבול מוסרי / אישי גם אצל עורכי דין.את דעתי החריפה עד מאד נגד אביגדור פלדמן והגנתו על משה קצב כבר אמרתי בחריפות כמה וכמה פעמים. לדעתי, וזו באמת רק דעתי, אבל אני לפחות נוהגת על פיה – ראה מקרה הקו הירוק שלהוציא הפגנות וכו' לא עברתי אותו לעולם מטעמי ביקורי משפחות, הופעות או כל דבר שכזה – חייב הבן אדם לנהוג על פי מצפונו ומוסריותו.

    ושוב להדגיש, שרק הבעתי תמיהה על הבחירה הזו שלה. בעיני, מבחוץ, זו בחירה תמוהה, אין לי ספק שמבית היא לא כזו….

    אהבתי

  • פסיכולוג בגרוש  On 20 בינואר 2010 at 18:57

    מצאה דרך לאחר שנים לתקן את מה שעשתה לאיציק מרדכי ובדרך עקיפה אבל שקופה לכל איש מקצוע מגינה עליו סוף סוף?

    אהבתי

  • מיכל  On 20 בינואר 2010 at 19:27

    לגבי מה שכתבת "טיעון הלכולם מגיע הגנה הוא טיעון שבעיני חייב להיות לו גבול מוסרי / אישי גם אצל עורכי דין.." – מבינה ומסכימה ברמת המה שקוראים 'צדק' אם יש דבר כזה במציאות, אבל לצורך קיומו של הליך שיפוטי הולם, חייב להיות לנאשם סניגור. אחרת נוצרת כאן בעיה הליכית, ואנחנו מגיעים למקומות לא טובים. מאוד לא טובים

    אהבתי

  • ח ל י  On 20 בינואר 2010 at 19:39

    אמרתי לא מגיע? מגיע.
    גם גואל רצון קיבל סנגורית ציבורית בכירה:
    צוות ההגנה של גואל רצון, החשוד בניצול נשותיו וילדיו ובעבירות על חוק העבדות, קיבל חיזוק: עורכת הדין כוכי מרדכי, שתפעל תחת הסנגורית הבכירה שלומציון גבאי מהסנגוריה הציבורית

    ומי ישלם את שכרה של עו'ד כוכי מרדכי?
    גואל רצון עם הכסף שצבר על חשבון נשותיו שעבדו עבורו.האשה הצעירה שהייתה אתמול אצל לא-חשוב-מי ואמרה שלמרות התואר שלה בהנדסאות היא עובדת במשק בית כי יש בזה יותר כסף..לאן הלך הכסף? וביטוח לאומי ששילם לו בכל חודש עבור ילדיו?מי מממן את השכר שלה? הוא, מעבודתו הקשה לתחזק מערכת יחסים עם שלושים ושתיים נשים ועשרות ילדים? מי?
    אז מכיעה הגנה, נכון. והמדינה אכן מעניקה הגנה למי שאין בידו לשכור ולממן הגנה פרטית.

    כלום לא עומד בסכנה.

    אהבתי

  • אורח מבית מתערב  On 20 בינואר 2010 at 19:59

    שהכסף ששילם אבא של הבת שלך לבחורה ההיא אתמול גם יגיע לכוכי מרדכי. מי יודע לב אשה אוהבת.
    היא ניראתה לגמרי בצד שלו, שטופת הערצה לאיש הזה. איך מתגלגל הגלגל אין לדעת

    אהבתי

  • יוסי דר  On 20 בינואר 2010 at 20:01

    האם את משוכנעת, חלי, שכוכי נפרדה כיוון ש"הבינה במה חטא בעלה"?

    אני לתומי סברתי שהיא נפרדה ממנו כדי להציל ולשקם את כבודה היא שנרמס.

    שהרי ברגע שהתברר שהמדובר בעבריין סידרתי החלו הלחישות שגם כוכי, כחיילת, היתה, כמו קורבנותיו האחרות של האלוף, חוליה בשרשרת הסדרתית הזו (אלא שאצלה זה התפתח לנישואין).

    במילים אחרות, לא יהיה זה מופרך להניח שכוכי נפרדה מהעבריין הסידרתי כדי להחלץ מתדמית לא ממש סימפאטית שאיימה לדבוק בה.

    אהבתי

  • ח ל י  On 20 בינואר 2010 at 20:13

    לדעתי לא ניפרדים מבעלך ומפרקים משפחה בגלל "תדמית". לדעתי אם את/ה מגלה שבן הזוג שלך הוא אדם כזה וכזה שאת'ה לא יכול להסתכל לו בעינים כי המעילה שלו באמונך ו/או הדברים שגילית עליו'ה כל כך איומים ומנוגדים למי שאת/ה שברור שאי אפשר להמשיך ככה.

    "תדמית" זה שטויות. מה זה תדמית לעומת אהבה וחיים וילד ומשפחה.

    אני משוכנעת שהיא נפרדה ממנו כשהבינה שהוא עבריין מין סדרתי, מנצל מרות וכח ואלימות לכפות עצמו על נשים חלשות סביבו ולא יכלה לשאת את ההבנה וכן, גם את הבושה שזה הגבר שבחרה לבנות איתו חיים. שאפו לה. צריך הרבה הרבה כח ואומץ כדי לעשות מה שעשתה. וזה היה מזמן. היא הייתה צעירונת, עם ילד ממש תינוק, קמה וסובבה את חייה הרחק מהגבר הזה. כבוד.
    דווקא בגלל הכבוד הרב שאני רוכשת לה בגין התיאוריה היפה שלי בעניין ההוא – :) – העלתי את הפוסט הזה.

    אני ב א מ ת לא מבינה איך טחו עיניה מההשואה ואולי ממה שכתה הפסיכולוג בגרוש לפני כמה תגובות.

    אהבתי

  • אפ  On 20 בינואר 2010 at 21:10

    גם אם קוראים לסניגור כוכי מרדכי ולנבל העומד למשפט קוראים גואל

    אהבתי

  • לא עו"ד  On 20 בינואר 2010 at 22:40

    עורך דין בהקשר הזה דומה לרופא. המקצוע שלו הוא להכיר את החוק ואת האפשרויות בבית המשפט, ולהגן על רוצחים, אנסים וחלאות נוספות ברמות שונות. זה בהחלט לא אמור להיות קשור להתנסות אישית כלשהי.

    אהבתי

  • ח ל י  On 21 בינואר 2010 at 00:02

    בודאי שלא קשור בהתנסות. הרי לא כל עורך דין שמגן על אנס עבר התעללות מינית בנעוריו…זו ממש לא הייתה כוונתי.

    כל שתהיתי הוא איך אשה שהביעה באופן ברור וצלול ואמיץ את דעתה על גברים מתעללים באופן זה או אחר בנשים, מוכנה עשור מאוחר יותר להגן על אחד כזה שדי ברור שמלאך חף מפשע לחלוטין הוא לא – אולי גם לא שטן כפי שמצטייר על ידי המשטרה בשלב זה – אבל מלאך חף מפשע, התאכזרות רגשית, שיעבוד כזה או אחר ועוד הוא בטח לא.

    אני כן חושבת שלעורכי דין חייב להיות קו אדום שלא חוצים, כן קריירה, לא קריירה בדיוק כמו בכל מקצוע אחר. עד כאן זו לא רק סיסמת בחירות או משהו, עד כאן זה הגבול הפנימי שיש לכל אחד מאיתנו שאנחנו חייבים לשמור עליו, לטובתנו. כל אחד לטובתו הוא.

    אהבתי

  • שוקי  On 21 בינואר 2010 at 01:16

    קודם כל, אני מבקש להזכיר שהאיש הוא חשוד לעזאזל. חף מפשע כל עוד וכו'.

    למעט העובדה שפורסם שיש אישה או נשים שהתלוננו עליו שעשה מעשים מגונים – וזה צריך להתברר בבית משפט, שיקבע אם עשה או לא עשה מה שמיוחס לו – לא פורסם שום דבר שאפשר להסיק ממנו שמישהו התעלל או פגע במישהו במשפחת רצון המורחבת.

    כששמעתי פעם ראשונה על הסיפור הדבר הראשון שחשבתי היה שמדובר בכת מסוכנת. ראיתי את הכתבה של ערוץ 10 ולמרות הדעה המוקדמת פשוט לא הצלחתי לראות שום דבר מסוכן.

    עבדות? עבדות זה כשאנשים עובדים מהבוקר עד הערב ומקבלים 3700 שקל לחודש, לא כשאשה מחליטה מרצונה החופשי לסגנון חיים מסוים, שהוא לא סגנון החיים שלנו.

    אהבתי

  • סיגלית  On 21 בינואר 2010 at 03:16

    יש קלטות וצילומים ממצלמות נסתרות שבוצעו במהלך החודשים האחרונים בעקבות תלונה של אשה אחת מהחבורה שם, יש למשטרה הוכחות אפילו שהוא שכב עם הבת שלו ויש לו ממנה 2 ילדים.
    זה פורסם בערוץ 2.

    כוכי מרדכי מקבלת פרסום בחינם וכעורכת דין צעירה וחסרת נסיון כלשהו זו נקודת מפתח עבורה ועבור הקריירה שלה כעורכת דין, כל אחת מתחילה שהיו נותנים לה כזה תיק עם מפורסם ידוע והיא עורכת דין טירונית היתה מאושרת, לכוכי יש כנראה הרבה קשרים, נו זה לא חדש.

    אהבתי

  • יוחאי  On 21 בינואר 2010 at 08:39

    חלי אולי הדווקא היא זה טוב כי תמיד יהיה שהדווקא הוא זה רעיון לא טוב ,אז בואו ונראה את ההיא ,ו\או שלהפעם תני פוסט , שאלה, ופתרון.

    אהבתי

  • שירה  On 21 בינואר 2010 at 09:08

    עו"ד שמשרת (עובד) (בכוונה השתמשתי במילה משרת) בסניגוריה הציבורית לא תמיד יכול לבחור את תיקיו. המשימה היא להגן על כולם (גם אם לא תמיד ראויים, גם אם זה קשה אישית, מצפונית וכו') בעייתי. וכשזה לא מתאים – צריך לעבוד בסקטור הפרטי, שם אפשר לבחור את הלקוחות, המקרים ואת התיקים

    אהבתי

  • עוקב  On 21 בינואר 2010 at 09:11

    היא סנגורית פרטית שתפעל תחת הסנגורית הבכירה שלומציון גבאי מהסנגוריה הציבורית

    אהבתי

  • שוקי  On 21 בינואר 2010 at 20:25

    לא ראיתי את הפרסומים האלה ואני לא בטוח שאת מדייקת בעובדות. אם יש מקור שאת רוצה לקשר אליו את מוזמנת.

    בכל אופן: את המשפט של גואל רצון, כמו כל משפט אחר, לא צריך לנהל בתקשורת אלא בבית המשפט. ייתכן שהוא נבל ופושע וייתכן שהוא תמהוני שמצא נשים תמהוניות כמוהו ולא פגע באיש לרעה. על השופטים לקבוע.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: