הצעת החוק של ח"כ איתן כבל מבקשת מהכבלים והלווין לחשוף את פרטי המנויים כדי ליעל את תשלום האגרה. החברות: "מדובר בהצעה שערורייתית"
חבר הכנסת איתן כבל הניח על שולחן הכנסת הצעת חוק לפיה חברות הכבלים והלווין
יחויבו להעביר את פרטי מנוייהן לרשות השידור לטובת ייעול מערך גביית האגרה.
הפרטים הנדרשים הם שמות ומספרי הזהות של המנויים, כתובותיהם ותאריך
ההתחברות שלהם לחברה.
להצעת החוק של כבל, השר הממונה על רשות השידור לשעבר, שותפים חברי הכנסת
שלי יחימוביץ, אבשלום וילן, זבולון אורלב, זהבה גלאון ועוד. את ההצעה מנמק כבל
באחוזים הגבוהים של בעלי מקלטי טלוויזיה שאינם משלמים אגרה ובמצבה הקשה של
הרשות שישתפר עם ייעול מערך הגביה.
לפי הצעת החוק, מנגנון זה יעיל וחסכוני יותר מאפשרויות אחרות של אכיפת הגביה, שימוש
בפקחים או העלאת תעריף האגרה. לדעת החתומים על הצעת החוק, הפגיעה בפרטיות
שעלולה להיגרם אם הוא יאושר מוצדקת כי: "פגיעה זו עומדת בדרישות פסקת ההגבלה
שבחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, שכן היא פגיעה מידתית שנועדה לתכלית ראויה."
"פגיעה מידתית שנועדה לתכלית ראויה"
אני רק מנסה להבין איך ומתי בוצעה הפלישה והחלפת הגופות, מתי הוחלפה זהותם הפנימית ואישיותם מבלי שהרגשנו, שהרי אין לי ספק שמר וילן שאני כה מחבבת על בסיס אישי, הגברת חיימוביץ, מרת גלאון, אותם נציגי ציבור נאורים המחזיקים בהרבה דעות מקורבות לשלי ואחדים מהם אף מחזיקים באופן מטאפורי את כרטיס הבוחר שלי מאז שהתחלתי לממש את הזכות ההיא אינם נמצאים כרגע בתוך קליפת גופם.
ואם אני טועה והם אכן שם – הייתי מעוניינת לדעת איזה אתנן פוליטי או אישי הציעו להם.
תקריב 
תגובות
ברווז עיתונאי.
אהבתיאהבתי
בבקשה על תשחטו אותי אם יש לעניין הזה השלכות שעוד לא חשבתי עליהן. במקום לחדור לפרטיות המנויים, מדוע שהאגרה לא תהיה מגולמת בתוך עלות המנוי לכבלים או ללווין? מי שרוצה להיות מנוי ליס או להוט יצטרך לשלם אגרה, והחברות יעבירו לרשות השידור את התשלום על המינויים שלהם, כמו שבזק מעבירה לחברות הסלולאריות תשלום על זמן אוויר. במקרה שמישהו מנוי גם על הוט וגם על יס, או ששילם אגרה בדרך אחרת, יתכבד ויגיש את ההוכחה ויקבל החזר. ומי שאינו מנוי ליס או להוט, מן הסתם גם שייך לאחת משתי קבוצות: לא רואה טלויזיה, או שידו אינו משגת, ומותר לא לעשות לו את המוות בנושא האגרה. קראתי פעם שעלות גביית האגרה היא המרכיב הגדול ביותר בהוצאות רשות השידור. במבט ראשון ובלי להתעמק בהשלכות, נראה לי שהפיתרון שהצעתי יהיה טוב לכל הצדדים.
אהבתיאהבתי
אם את בעד שיתקיים, מנין יגיע הכסף למימונו? כל עוד קיים מנגנון האגרה, תהיה פלישה כלשהי לפרטיות האזרחים. המהלך המוצע אינו משמעותי במובן זה לעומת המצב הקיים ולדעתי הפרזת מאד בביקורת על הח"כים.
גילי, ההצעה שלך סבירה בהחלט לדעתי.
אהבתיאהבתי
אבל יש לי תחושה שמי שיסכים להצעה כזו הוא רק מי שמכשיר טלוויזיה בביתו ואינו מחובר לכבלים או ללוויין, מה שאומר, מיעוט קטן.
אהבתיאהבתי
אין לי שום כוונה לתת/ לאפשר למישהו לדעת אם אני מנויה ביס או בהוט או דרך איזו חברה אני גולשת או מנויה על איזה עיתון או כל דבר אחר שאני משלמת עליו במו כספי ה פ ר ט י.
המיוחד אגב לא לממשל, למדינה שלי, לאח הגדול. מה פתאום.
ולשאלתך – אם בשידור ציבורי אתה מתכוון לעשרות שעות שידור של שירה בציבור מלפני עשור ויותר, או ציוד דיגיטלי במליוני שקלים שנקנה בכספיך וכספי ושוכב מעלה אבק במחסנים כי הועדים המנוונים של רשות השידור הציבורי שלך החליטו כך,או ארכיוןשל עשרים ושלושים שנות טלוויזיה והיסטוריה ששכבו בשמש ובגשם ונכחדו , או עוד דוגמאות לאין ספור על יבשושיות, פקידותיות,ניצול הכספים שלך ושלי לצורכי המשך ניוון מערכתי בלי טיפת אחריות ציבורית לאומית אז לא, אני מעדיפה להפריט את הערוץ הציבורי המנוון והמסורס הזה או לבטל אותו לחלוטין.
ובקשר לבקורת שלי – you only hurt the you love the one you sould'nt hurt at all
אהבתיאהבתי
וגילי, ימימה…זה בכלל לא קשור לאגרה, זה קשור לגבולות הפרטי, לפולשנות ולחוסר כברד בסיסי.
"פגיעה מידתית שנועדה לתכלית ראויה" ?
נראה לך פגיעה מידתית לתכלית ראויה?
חצופים.
אהבתיאהבתי
האם חשוב שיהיה ערוץ ציבורי? אם כן, אז אנחנו צריכים לשלם.
האם יש בזבוז משווע בערוץ הציבורי? כן.
אז תפקיד הכנסת והתקשורת לעקוב ולאכוף.
השירה בציבור, חלי, היא בשעות הלילה המאוחרות.
בערב יש הרבה מה לראות. ואולי חלק מהבעיות הוא בגלל שאנחנו לא משלמים כמו שצריך?
והאם לשלם מאות אלפי ש"ח לטאלנטים בערוצים מסחריים זה לא בזבוז? ותכניות ריאליטי זה לא בזבוז? אז נכון שזה בזבוז כספי המפרסם (תרתי משמע- מי מסתכל על פרסומות בכלל?) אבל אם יסגר או ייחלש הערוץ הציבורי אז זה הבזבוז שנאלץ לצפות בו.
אהבתיאהבתי
וכבר עכשיו רשות השידור מקבלת הרבה יותר מדי מידע שלא ממש ברור לי באיזה זכות חולקים אותו איתה. מן הידועות, לדוגמה, שכשמשתנה רישום בתעודת הזהות: מצב משפחתי, כתובת, וכו' – פתאום מתחילים להגיע המכתבים מרשות השידור. כלומר שיש איזו זליגה של מידע ממשרד הפנים לרשות השידור.
אני מסכימה שזה שערורייתי לדרוש מהחברות המסחריות הללו להסגיר מידע אישי על הלקוחות שלהן. ההצעה שלי באה בתור רעיון, איך יכול להתקיים שיתוף פעולה הגיוני בין רשות השידור לחברות השידורים המסחריות, בלי העברה של מידע אישי. ולדעתי זה גם יחסוך לרשות השידור חלק גדול מאוד מעלות הגבייה.
אהבתיאהבתי
שהשידור הציבורי לא מספיק חזק ומוכר.
האם ראית בערוצים המסחריים דיווח על הפגנה נגד מודעות המעודדות סחר בנשים שהתקיימה מול מערכת "הארץ"? בערוץ 1 היה.
אהבתיאהבתי
מחד, יש חשיבות למימון השידור הציבורי, ללא כל ספק. אולם מימון השידור הציבורי ראוי שייעשה על ידי התקציב הממשלתי ולא באמצעות הטלת מס נוסף על האזרחים. הניסיון הנואל לגבות מסים נוספים מהאזרחים רק כדי להתחמק מאחריות הוא אבסורד מוחלט. אם נמשיך בהיגיון הזה, מדוע שלא לגבות מכל חברי קופות החולים מס של 20 שקלים לחודש כדי לממן תוספת לסל התרופות תחת הכותרת של "אגרת בריאות"? הרי בדיוק כמו באגרת רשות השידור, הכסף נגבה לא עבור שירות אלא עבור עצם הזכות להחזיק מקלט טלוויזיה או להיות מבוטח בשירות בריאותי.
אין ספק שמישהו מעוניין לעשות קופה יפה על חשבון הציבור, שהרי מה שנקבל בתמורה יהיה עוד תוכנית עם יהורם גאון, עם מיליון שידורים חוזרים, עוד תוכנית עם דליה מזור, ואולי שני סרטים בסופ"ש בערבית.
לזה צריך להתנגד.
אהבתיאהבתי
קודם כל, גם אם המזימה לא תצא לפועל, הח"כים הנ"ל כבר הרוויחו סיקור אוהד עתידי בערוץ הראשון, על חשבוננו.
ועוד אחד: ישראל היא באמת המדינה היחידה שבה הצליחו לשלב בהצלחה – בד בבד – את חזיריות הקפיטליזם, אכזריות הבולשביזם, טפשות הפופוליזם ובוקיות המיליטריזם. למעשה הח"כים שחלי הזכירה בפוסט מגלמים היטב כל אחד בתורו אחד או יותר מהנ"ל.
אהבתיאהבתי
שהציע שלילת זכויות אדם ממי שאינו עושה צבאhttp://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=54112&blogcode=8398817
כבר לא מפתיע אותי.
"חוטפי הגופות" כבר מזמן השלימו את חטיפת גופתה של מפלגת העבודה (וכנראה גם של מרצ).
מה שמפתיע אותי הוא שיש עדיין אנשים שמופתעים.
אהבתיאהבתי
חברי כנסת ישרים נשלק מוחם ברגע שהם נכנסים לבנין הכנסת. עצוב אבל זה מה שיש.
האגרה היא מס גולגולת רגרסיבי מיושן, עלוב ועצוב. מילא אם היתה לנו טלוויזיה באיכות של הBBC, אבל זה בחלום בלילה. האגרה היום, הולכת ישר לממשלה כמס (כן, היא לא הולכת לתקציב של רשות השידור, שמקבלת כסף ממילא עם או בלי תשלומי אגרה, שאחוזים גבוהים מהכנסותיה מכסים רק את מנגנון הגביה המנופח שלה. הערוץ הראשון וקול ישראל ממנים עצמם קצת מהממשלה והרבה מנותני חסות ופרסומות, ואני לא מרגיש רע עם אי תשלום אגרה (במיוחד שאני אישית חף מטלוויזיה)
אה כן, גילי, הם גוף ממשלתי, ברור שיש להם גישה לכל הנתונים של משרד הפנים. הממשלה מאוד יעילה כשמדובר באכיפה מס. לעומת זאת מע"מ חייב לי שנתיים החזר אבל לא מוכן להחזיר לי את מה שמגיע לי עד שלא אגיע בגופי למשרד כלשהוא בי-ם בשעות שאני אמור לעבוד בת"א על הכנסה כדי לשלם להם.
ולגבי גילום בדמי הכבלים – לא רוצה לערבב את רשות הכבלים עם הרשות הראשונה (עוד ידע זולג, מספיק מעצבן אותי שלחברת דרך ארץ יש גישה למרשם התושבים וגם למרשם המכוניות של משרד התחבורה!). מעבר לזה אנשים שיש להם בבית גם יס וגם הוט ישלמו פעמיים, וכך טלוויזיות להשכרה בבתי חולים, כבלים שמחוברים לבית עסק… לא לא, זה בלגן שאסור אפילו להתחיל איתו.
הדבר הנכון הוא כמובן לבטל את מנגנון האגרה, לצמצם משמעותית את ערוץ אחד או לנער אותו שיתחיל לייצר תכנים, והמימון יבוא ממס פרוגרסיבי, מהעוגה הרגילה של התקציב או מפרסום. לא דרוש לזה שום מנגנון ומס רגרסיבי נפרד.
אהבתיאהבתי