למה רק איידס? …..

 

          משכנתא? לא אם יש לך איידס – רותי סיני / "הארץ"

 

הבנקים למשכנתאות מתנים מתן ההלוואה לנשאי איידס ברכישת ביטוח חיים.

בלא קשר למצב בריאותם, הנשאים נתקלים בסירוב חברות הביטוח.

ר"ת החליט בשנה שעברה לקנות דירה ונזקק להלוואה.

בבנק למשכנתאות אמרו לו שיצטרך לקנות פוליסת ביטוח חיים, כך שאם ימות

לפני שיחזיר את חובו, הבנק יוכל לגבות את היתרה מחברת הביטוח.

החברה שאליה פנה סירבה למכור לו פוליסה.

ברגע שסימן "וי" במשבצת שליד השאלה "האם אתה נשא HIV?", סימן את גורלו.

חברות הביטוח טוענות באופן רשמי שאין להן מדיניות גורפת נגד נשאי איידס והן

בודקות כל מקרה לגופו. לדברי משה ויינרב מאיגוד חברות הביטוח, כשאדם חולה

מבקש לרכוש ביטוח חיים, נבדקים פרמטרים כגון מתי אובחנה המחלה ואם הטיפול

הניב תוצאות. החברות גם מסתמכות על המלצות של מבטחי משנה –

חברות גדולות בחו"ל שמבטחות חברות ביטוח קטנות יותר וחולקות עמן את הסיכונים.

"מי שעבר ניתוח סרטן לאחרונה, לא יקבל ביטוח. מחכים לראות איך יתגבר על המחלה",

אומר ויינרב. בדרך כלל, בחמש השנים הראשונות אחרי הטיפול החברות ממעטות למכור

ביטוח חיים, אומר יוסי ארי מחברת הפניקס.

אבל נשאים שפנו לוועד למלחמה באיידס סיפרו שאפילו לא נשאלו לגבי מצבם הרפואי

ולא נקראו להיבדק. כך גם התברר לעורך הדין דורי ספיבק מהפקולטה למשפטים

באוניברסיטת תל אביב כשעזר לכמה נשאים להגיש בקשות למשכנתה ולביטוח חיים. 

 

 

 

 

 

 

 

הצעתי לחברות הביטוח: כדאי להיות עוד יותר זהירים, באמת.

אנשים יכולים למות ככה ואתם תאלצו חלילה לשלם ליורשיהם או בעלי חובם. תזהרו.

כשוחרת טובתכם הנה רשימה של עוד "סוגי אנשים" שלא כדאי לכם לבטח.

אל תבטחו מי שלוקח נוגדי דכאון  – אם יפסיקו, הדכאון יגדל והם עלולים להתאבד.

אנשים עם סיפור משפחתי של סרטן,

אנשים שגרים בחיפה והסביבה – הנה תראו, מהיום:

אסף זלינגר
16/1/2008 8:27

אסף זלינגר
16/1/2008 8:27

מחקר של המשרד להגנת הסביבה מגלה: הסכנה נמצאת בכל שאיפה במפרץ חיפה. באוויר נמצאו חריגות גבוהות של חומרים מסרטנים, שלא נחשפו בבדיקות קודמות. בינתיים, המשרד מסתפק במשלוח מכתבים למפעלים.
אחרי שנים של הסתמכות על תחושות בטן ובדיקות חלקיות, הדוח שפרסם אתמול המשרד להגנת הסביבה חושף את המציאות השחורה שנפלטת מארובות המפעלים במפרץ חיפה – ריכוזים גבוהים במיוחד של חומרים מזהמים, שחלק לא מבוטל מהם מסרטן.

הומוסקסואלים,

מה פתאם? בעצם כל מי שמקיים מין ולא נשבע וחותם שהוא עושה ר ק סקס בטוח,

אנשים שלא נחגרים בחגורות בטיחות,

נוהגים באופנע,

חוצים כביש לא במעבר חציה, 

מי שעבר התקף לב,

מי שנשבר ליבו, המחקרים אומרים שלב שבור מעלה במאות אחוזים סיכוי להתקפת לב

או סרטן.

מי שתעבור לידה, ליתר בטחון,  you know …כבר היו מקרים.

אסטמה, זה נורא מסוכן.

 

לדעתי, לא כדאי לכם לבטח אף אחד חוץ מאנשים בני עשרים וחמש, גבוהים,

חסונים, יוצאי סיירות, העובדים בעבודה הסתדרותית מסודרת, נשואים עם שני ילדים,

נאמנים לזוגתם, בלי תוכניות לעוד ילדים, מכונית משפחתית חזקה,נהגים מ א ד

זהירים, ג'ובניקים -שלא יהרגו חלילה במילואים או מלחמה – מתונים, חיים חיים רגועים.

 

 

ואחרכך תתביישו.

 

בהולנד, למשל, מוכרים ביטוחי חיים לנשאים שמגיבים היטב לטיפול,

אם כי במחיר גבוה יותר מאשר למי שאינם נשאים – פייר אינפ לא?

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • אני דווקא מחבב אותך  On 16 בינואר 2008 at 12:19

    זה ראוי שלפעמים את כותבת פוסטים
    צדקניים ו ח ש ו ב י ם
    ולפעמים על הורות מ ר ג ש ת
    אבל את – איפה את באמת?
    אישה, יפה, מצחיקה, רגישה.
    דברי קצת עלייך. רק עלייך.

    אהבתי

  • א.  On 16 בינואר 2008 at 12:19

    ורק הערה לרותי סיני – הבנקים למשכנתאות מתנים קבלת משכנתא בביטוח חיים לכולם, לא רק לנשאי איידס.

    אהבתי

  • מחבב עאלק  On 16 בינואר 2008 at 12:37

    עזוב את חלי במנוחה. לא מוצא חן בעיניך, גלוש למקום אחר. אני נהנה כאן.

    אהבתי

  • אורח מבית  On 16 בינואר 2008 at 12:47

    המחבב נתן לה מחמאה. רצה שתכתוב על עצמה יותר.

    אהבתי

  • מיכאל  On 16 בינואר 2008 at 13:03

    חברות הביטוח (והבנקים), כגופים מסחריים שרוצים לוודא שהשקעתם לא תרד לטמיון, חייבים להעריך את הסיכון שהלוואה שנוטל לקוח, תמחק ולא תוחזר.
    כל נושא הערכת הסיכונים בביטוח הוא נושא מסובך, ארוך והוא תורה כלכלית בפני עצמה.

    לעצם העניין:

    1. כל אזרח, בריא וחולה כאחד, מחוייב על ידי הבנקים (או גוף אחר המעניק משכנתא), לקחת ביטוח חיים ספציפי עבור המשכנתא ולהסב אותו לטובת הבנק , כך שבמקרה מוות חברת הביטוח תשלם לבנק את יתרת החוב.
    2. חברת הביטוח, בתורה, צריכה להעריך את הסיכון שהמבוטח ימות תוך כדי תקופת הביטוח. מעצם כך, ברור שהפרמיה של מבוטח בן 60, לא תהה זהה לפרמיה שמבוטח בן 30 ישלם, שכן למבוטח בן 60 שלוקח משכנתא לעשרים שנה יש סיכוי נמוך יותר לחיות עוד 20 שנה, מאשר למבוטח בן 30.
    3. בדיוק באותה מידה – חולה אסתמה ישלם יותר מצעיר בם גילו שמצב בריאותו שפיר. שוב – עניין של הערכת סיכון.
    4. אין כאן נושא של פוליטיקלי קורקט או הומאניות. האם את באמת חושבת שנשא איידס ואדם בריא לגמרי הם בעלי אותו סיכוי לחיות 20 שנה? הרי כל מחלה פשוטה עלולה להסתבך אצל נשא האיידס, ולגרום למותו, בסיכויים רבים יותר מאשר אצל אדם בריא.
    5. גם ספורטאי צעיר, בריא וחסון שעוסק בספורט אתגרי משלם יותר מבן גילו שלא מסתכן בצניחה (ידע אישי…)

    לסיכום: השיקול המסחרי הקר של הערכת הסיכוי לחיות עד תום תקופת ההלוואה הוא השיקול היחיד שעומד לנגד עיניה של חברה מסחרית. אין שום סיבה שהמצב לא יהיה כך.

    למען הסר ספק: אני לא עובד בבנק או בחברת ביטוח, ולא מתיימר לייצג אותן או את דעתן. כל מה שנכתב כאן מבוסס על ידע שנרכש משנים של עבודה מול הגופים הללו.

    אהבתי

  • משתמש אנונימי (לא מזוהה)  On 16 בינואר 2008 at 13:05

    מה שכתוב על חיפה ממש מפחיד

    ואת כמובן צודקת שזה מקומם
    ושבטח צריך קצת רצון ואפשר למצוא פתרון. אבל זה ישראל כאן, את כל הזמן שוכחת.

    אהבתי

  • איתי  On 16 בינואר 2008 at 13:07

    צדקנות היא ממש לא מה שאני מרגיש כשאני קורא את זה. הלוואי שעוד אנשים כמו חלי היו מתייחסים כך לדברים ומבקשים לשנות. מה שכתבת כאן יוצר את הרושם שדעתך היא "תהיי יפה ותשתקי" או אפילו גרוע מזה: "תהיי יפה ותיחשפי, כן עוד". בשביל מציצנות לחיי סלבריטאים יש לך את פנאי פלוס. קריאה נעימה.

    אהבתי

  • ח ל י  On 16 בינואר 2008 at 13:08

    איךשהו אני משוכנעת שיכול להיות לבעיה הזו פתרון. שאדם נושא איידס או כל מחלה מסכנת חיים אחרת, יוכל לקנות בית, הן לעצמו, הן למשפחתו ואולי אפילו לעתיד ילדיו. בטוח מסתתר פתרון הגיוני ואפילו לא כל כך מסובך איפהשהו…בטוח. לא תשכנע אותי שאין. פשוט לא.

    אהבתי

  • ישי  On 16 בינואר 2008 at 14:58

    אם אנחנו אומרים ש"חייב להיות פתרון שיאפשר לחולים או לנשאים לקנות בית" הרי שזו אמירה סוציאלית.

    המדינה יכולה להחליט שהיא נותנת הלוואות לאנשים שחברות הביטוח לא מוכנות לבטח אותם.

    אבל לחברת הביטוח (או נדייק – למנהלים שבחברת הביטוח) אין ברירה – הם צריכים להעריך את הסיכונים ולתת ביטוח שמתחשב בסיכונים. אי אפשר להעלים עין מהסיכון הגבוהה שאוכלוסיה זו מצויה בו.

    אהבתי

  • המחבב  On 16 בינואר 2008 at 15:57

    מבט אחד באתר (הצדקני) שלך וכן – יש לנו הגדרה שונה לצדקנות.
    ולגבי חלי – היופי לא בהכרח חיצוני. התכוונתי למשהו אחר לחלוטין – חושפני, אולי – אבל הכל חושפני.
    מעניינת אותי חלי כאישה. מעבר לאמא, מעבר לפעילה הירוקה.
    חלי – מצטער שכל זה נעשה על גבך (היפה).

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: