מה הם רוצים מגדי סוקניק

 

 

אז מה הטענה נגד גדי סוקניק?

שהוא ניהל מגעים לעיסוק/עבודה/פרנסה בעודו עובד במקום עבודתו?

צודקים.

אדם הרוצה להחליף מקום עבודה, ראוי שיתפטר ויעזוב את מקום עבודתו –

ו א ז, רק אז

יתחיל מסע חיפוש עבודה.

יקח לו חודשיים. שלושה. חצי שנה?

שיקח.

עלינו פרנסתו, משפחתו, חייו.

 

השתגעו. לדעתי הם השתגעו.

 

אם היה עובר לקריין חדשות בערוץ אחר, ניחא.

אם היה מראיין באופן חד צדדי ולא אובייקטיבי במופגן את מי שיעסיק אותו

בעוד חודש – ראה מקרה יחימוביץ והראיון עם עמיר פרץ דקה לפני

התפטרותה והליכתה האידיאולוגית איתו יד ביד לכיוון האופק והבחירות –

יתכן והיה מהצידוק המוסרי / אתי בתביעתם –

לתקופת צינון של שלושה חודשים.

גם עובדים בחברות שונות נדרשים לתקופת צינון לפני שיעברו לעבוד

במקום עבודה דומה לזה שעזבו –

אבל לאן פונה גדי שלנו שדומה ולו במעט למקום עבודתו הנוכחי

ומה בדיוק מעמיד בסכנה את סודות המערכת של חדשות ערוץ 2 ?

גדי סוקניק מגיש את החדשות.

לא קובע. לא מחליט.

הוא החדשות?

הוא העניין עצמו?

הוא האדם ה מ ג י ש את החדשות.

הקריין.

ואם היו עשרה ערוצים המגישים חדשות?

ואם היו עשרים אנקרמן, קרייני חדשות?

גם אז עזיבתו ו/או מקום עבודתו החדש של מר סוקניק היו נדרשים לכל כך

הרבה תשומת לב ותחושת איום של הרשות השניה?

הם מבקשים ממנו צינון לשלושה חודשים.

למה לשלושה חודשים?

או. שאלה טובה.

הגיון בריא.

בעוד שלושה חודשים לא יזכרו מי הוא גדי סוקניק.

אנשים לא יזהו אותו,

החיבור שלו לחדשות ערוץ 2 ידהה, וכוחו הפרסומי יעלם כליל.

צודקים.

 

 

כמה אנחנו מרשים לעצמנו להתערב לכולם, כל הזמן,

בחיים, בפרנסה, בפרטיות המינימלית.

גדי סוקניק הודיע על כוונתו להתפטר ולא מעניינו של איש מה יעשה עם חייו.

 

 

 

 

 

 

לא מכירה אותו. העקרון. העקרון מוציא מהכלים.

 

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • אודי שרבני  On 16 ביולי 2007 at 17:56

    מצד שני, גם לא מכיר אותו, ואני מדבר ככלל
    אז מגיש חדשות עוזב. מה העניין? לא באמת. אוקיי, חיים יבין, היה שנים אז יש צדק לפולמוס וידיעות "הוא עוזב", אבל מה הביג דיל במגיש חדשות שעוזב? נו אז מה? סבבה.
    מגישי חדשות (ולא משנה אם היו עיתונאים לפני כן) הם מגישי חדשות. ללא דיעה, מקסימום יכולים לרמז משהו עם הבעת גבה, מקסימום אוהב פן בלונדיני או דיבור פחות מורתי. לא רוצה להקצין, אבל הם לא רחוקים מדוגמנית שמגישה או מסובבת גלגל. עליהם, להעביר את הפתיחה לנשוא, או חדשה.
    משם אני יכול לאהוב אותם או לא בהתאם למה שכתבתי.
    חוץ מזה? עוזב? זה לא לכותרות בכלל. מחר יקנה בידי מישהו אחר, עוד אבוקדו.

    אהבתי

  • ח ל י  On 16 ביולי 2007 at 18:06

    .

    אהבתי

  • אודי שרבני  On 16 ביולי 2007 at 18:16

    את התכוונת לאי חיטוט בחיים האישיים, מה שאני שותף לך
    אני סחבתי יותר לאי רלוונטיות גם של אחרי (יבוא מישהו אחריו) וגם על זה שזה לא רלוונטי דיון על מגיש חדשות.
    הוא (הם) לא מדברים אלי אישית, כמגיש תכנית אישית, ראיון, בידור. תפקידם הוא העבת ידיעה ומידע.

    אהבתי

  • ח ל י  On 16 ביולי 2007 at 18:27

    שנינו לא היינו ברורים. הכוונה שלי הייתה כמובן להתערבות בחיים פרטיים אבל יותר, ואני משתמשת עדינה במילים you know, ניסיתי גם להגיד ש: הלו, הבן אדם מגיש חדשות, בלי להביע זלזול כמובן, למה כל כך הרבה רעש, מה זה בעצם משנה לאן הוא הולך …ולזה בדיוק ניסיתי להגיע, ונדמה לי שגם אתה, לא?

    אהבתי

  • אודי שרבני  On 16 ביולי 2007 at 18:38

    ובקיצור:

    אודי: אמרתי לך לנסוע מפה
    חלי: אמרתי לך לנסוע מפה

    הגענו.

    אהבתי

  • א.  On 16 ביולי 2007 at 19:24

    על זה ככה. וואלה, צודקים שניכם.

    אהבתי

  • ריקי  On 16 ביולי 2007 at 19:41

    אני מסכימה, גם לעניין זה שזו קטנוניות צרופה. התערבות שלא לצורך, מגונה. על כל דבר מתלהמים פה.

    אהבתי

  • גלעד  On 17 ביולי 2007 at 01:39

    מהתקשורת.
    במקום לפתוח את המקלדת ולהגיד שזה לא העניין של אף אחד מה סוקניק או כל אחד אחר עושנ אחרי שמתפטר, כולם פחדנים. משתפים פעולה בשקט שלהם.
    אולי פעם יזמינו אותם לדבר על משהו או אולי אפילו כתבה שלמה. מי רוצה להסתכסך עם חדשות ערוץ 2? איפה כל הגיבורים עם הפה הגדול נאלמו דום.

    אהבתי

  • אורחת  On 17 ביולי 2007 at 01:43

    הפרצוץ שלו, זה שערב ערב, ייצג אמינות עיתונאית שלה הוא זכה בזכות מקום העבודה שלו, ובזכותה גם זכה להצעת העבודה המפתה האחרת, מקום העבודה הזה והתדמית העיתונאית האמינה שהוא זכה לה בזכותה, הופכים לפלטפורמה צינית לעשיית רווח מסחרי.
    נכון אין לנו זכות להתערב בחייו, ובאמת שגם אי אפשר לדרוש מעובד שלא ינהל מגעים עם גורמים אחרים – , אבל מרגע שנחשפו המגעים – אפשר וראוי אפילו, לבעוט לו בתחת. ואם יש לו מחוייבות של עוד כמה חודשים, ראוי שלא יצמיד את העשיה הפרסומית לעשיה העיתונאית ויבזה את המקצוע כולו.
    את רואה את אילנה דיין עושה משהו כזה?

    אהבתי

  • גלעד  On 17 ביולי 2007 at 01:50

    ממקום אחד לשני. כולנו התחלנו ועלינו מדרגות. חדשות ערוץ 2 לא עשו לו טובה כששכרו את כשורי ההגשה שלו כפי שהוא לא עשה להם טובה.
    לכן השמוש שלו במה "שהרוויח" מעבודתו וכישוריו (בלי להכנס לשיפוט כרגע) הם הרווח הנוסף והלגיטימי שלו. זכותו להשתמש במה שצבר בעבודתו.

    אהבתי

  • שרון  On 17 ביולי 2007 at 12:16

    מפרסם בנק. מן הראוי שיחזיר את תעודת העיתונאי שלו

    כך גם גדי סוקניק

    נראה שאת עושה את עצמך, כי לא ייתכן שאת לא מבינה את ניגוד האינטרנסים

    אהבתי

  • ח ל י  On 17 ביולי 2007 at 12:24

    ואמרו כאן לפני הוא
    שאסור לאדם להשתמש במוניטין שצבר בשנותיו
    ובעבודתו.

    אז למי שייך המוניטין?

    סוקניק ה ת פ ט ר. מותר לו לעשות כרצונו חוץ מלעבור לערוץ עשר או אחד תוך שבוע..

    ולא עושה את עצמי אף פעם. בעקרון.

    אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: